MY BEST POST

COMMENTI RECENTI

  • luglio 2017
  • maggio 2017
  • aprile 2017
  • marzo 2017
  • febbraio 2017
  • dicembre 2016
  • novembre 2016
  • ottobre 2016
  • settembre 2016
  • luglio 2016
  • maggio 2016
  • aprile 2016
  • marzo 2016
  • febbraio 2016
  • gennaio 2016
  • dicembre 2015
  • novembre 2015
  • ottobre 2015
  • settembre 2015
  • agosto 2015
  • luglio 2015
  • giugno 2015
  • maggio 2015
  • aprile 2015
  • marzo 2015
  • febbraio 2015
  • gennaio 2015
  • dicembre 2014
  • novembre 2014
  • ottobre 2014
  • settembre 2014
  • agosto 2014
  • luglio 2014
  • giugno 2014
  • maggio 2014
  • aprile 2014
  • marzo 2014
  • febbraio 2014
  • gennaio 2014
  • dicembre 2013
  • novembre 2013
  • ottobre 2013
  • settembre 2013
  • agosto 2013
  • luglio 2013
  • giugno 2013
  • maggio 2013
  • aprile 2013
  • marzo 2013
  • febbraio 2013
  • gennaio 2013
  • dicembre 2012
  • novembre 2012
  • ottobre 2012
  • settembre 2012
  • agosto 2012
  • luglio 2012
  • giugno 2012
  • maggio 2012
  • aprile 2012
  • marzo 2012
  • febbraio 2012
  • gennaio 2012
  • dicembre 2011
  • novembre 2011
  • ottobre 2011
  • settembre 2011
  • agosto 2011
  • luglio 2011
  • giugno 2011
  • maggio 2011
  • aprile 2011
  • marzo 2011
  • febbraio 2011
  • gennaio 2011
  • dicembre 2010
  • novembre 2010
  • ottobre 2010
  • settembre 2010
  • agosto 2010
  • luglio 2010
  • giugno 2010
  • maggio 2010
  • aprile 2010
  • marzo 2010
  • febbraio 2010
  • gennaio 2010
  • dicembre 2009
  • novembre 2009
  • ottobre 2009
  • settembre 2009
  • agosto 2009
  • luglio 2009
  • giugno 2009
  • maggio 2009
  • aprile 2009
  • marzo 2009
  • febbraio 2009
  • gennaio 2009
  • dicembre 2008
  • novembre 2008
  • ottobre 2008
  • settembre 2008
  • agosto 2008
  • luglio 2008
  • giugno 2008
  • maggio 2008
  • aprile 2008
  • marzo 2008
  • febbraio 2008
  • gennaio 2008
  • dicembre 2007
  • novembre 2007
  • ottobre 2007
  • settembre 2007
  • agosto 2007
  • luglio 2007
  • giugno 2007
  • maggio 2007
  • aprile 2007
  • marzo 2007
  • febbraio 2007
  • gennaio 2007
  • dicembre 2006
  • novembre 2006
  • ottobre 2006
  • settembre 2006
  • agosto 2006
  • luglio 2006
  • giugno 2006
  • maggio 2006
  • aprile 2006
  • marzo 2006
  • febbraio 2006
  • gennaio 2006
  • dicembre 2005
  • novembre 2005
  • ottobre 2005
  • settembre 2005
  • agosto 2005
  • luglio 2005
  • giugno 2005
  • maggio 2005
  • aprile 2005
  • marzo 2005
  • febbraio 2005
  • gennaio 2005
  • dicembre 2004
  • novembre 2004
  • ottobre 2004
  • settembre 2004
  • agosto 2004
  • luglio 2004
  • giugno 2004
  • maggio 2004
  • aprile 2004
  • marzo 2004
  • febbraio 2004
  • gennaio 2004
  • dicembre 2003
  • novembre 2003
  • ottobre 2003
  • settembre 2003
  • agosto 2003
  • luglio 2003
  • giugno 2003
  • maggio 2003
  • aprile 2003
  • marzo 2003
  • 30 gennaio 2013

    GIANNI BERENGO GARDIN AI TRE OCI

    inaugura domani a venezia, presso la bellissima location dei TRE OCI, la mostra di uno dei nostri mostri sacri della fotografia, gianni berengo gardin.

    purtroppo io non riuscirò ad esserci, ma consiglio vivamente di andarci: per il grande gianni, per i TRE OCI e, last but least, per l’inusuale venezia della giudecca.

    ripropongo tre fotine che feci quest’estate al dolce berengo, un piccolo video, che mi sembra istruttivo, e un articolo di erwitt oggi su repubblica.

    se la francia ha HCB noi abbiamo GBG!

    VAI BERENGO!!!!

    4 Commenti »

    28 gennaio 2013

    RIVISTE DI FOTOGRAFIA

    quando avevo 15/16 anni le riviste di fotografia sono state per me molto importanti. tantissimo. hanno sicuramente contribuito a quel poco o tanto che so della fotografia.

    in particolar modo in quei tempi era incredibilmente bello PROGRESSO FOTOGRAFICO: io che arrivavo da una cultura umanistica trovare qualcuno che affrontasse la fotografia con la stessa cultura è stato, nel mio ricordo, dirompente. ricordo ad esempio ancora perfettamente bene un numero dedicato alle “figure retoriche” in fotografia. le figure retoriche! il prendere coscienza che delle regole del linguaggio si potessero applicare all’immagine mi ha fatto capire ciò che andava capito, e cioè che la fotografia è un linguaggio…

    ricordo come se fosse ieri, e lo ricordo con enorme emozione, il giorno in cui, dopo aver scritto la letterina a mano ed averla spedita con busta e francobollo, me la ritrovai pubblicata sulla mia rivista preferita! e poi la risposta… <3

    come si è già notato qualche post più sotto evidentemente a quei tempi scrivere (e leggere, le due cose sono inevitabilmente legate!) mi piaceva persino più di adesso. questa la letterina pubblicata:

    sono consapevole che ci sia una crisi pazzesca nel mondo dell’editoria, e quindi anche in quella che si occupa di fotografia: non penso proprio sia più possibile fare riviste di un livello come era una volta (un’altra grande rivista che vorrei ricordare è PHOTO, che nonostante fosse tanto franco-centrica, era molto bella).

    c’è tanta crisi ma le riviste ci sono e penso sia giusto comprarle e leggerle. questo mese ho dato un mio modesto contributo alla rivista FOTOGRAFARE, con copertina e servizio interno.

    grazie ad elisa contessotto per la bella intervista!

    10 Commenti »

    23 gennaio 2013

    UNO, NESSUNO E CENTOMILA

    da un po’ di tempo, quando faccio un casting, mi piace, alla fine, prendere il mio iphone e scattare alla modella una fotina con il suo composit davanti al viso.

    mi piace l’idea di nascondere la persona con il personaggio, raccontare che la persona è UNA, che le sue rappresentazioni mediatiche sono CENTOMILA, e in fondo lei è e deve essere modella (nel significato originale della parola, paradigma, esempio…) proprio per NESSUNO.

    5 Commenti »

    18 gennaio 2013

    RICEVIAMO E VOLENTIERI PUBBLICHIAMO

    come dicono le riviste serie, riceviamo e volentieri pubblichiamo:

    Caro Settimio

    sono un milanese, ma soprattutto un riccionese d’adozione.
    Ho 34 anni e da trent’anni frequento questa città a cui la mia famiglia ed io siamo molto legati.
    Ho visto parzialmente solo alcune delle foto che come in tutte le tue opere documentano la realtà… e per chi come me fa lo psicoterapeuta a contatto con il mondo delle psicosi, la riflessione su realtà e fantasia è la nostra quotidianità.
    Spesso ricorro anche alle tue fotografie come strumento narrativo molto potente ed efficacie per aiutare i pazienti a raccontarsi e rinarrare le loro vicende.
    Mi farebbe davvero piacere poter acquistare l’album di Riccione da te autografato. Sarebbe un oggetto importante che in qualche modo racconta anche la storia della mia famiglia, passata presente, futura.
    Ti sarei molto grato se tu o qualcuno del tuo staff riuscissero a venire incontro a questa mia richiesta.
    Grazie e perdona l’invasione di spazio.
    GC

    forse (forse?!?) c’entra poco, ma aggiungo una mia fotina, fatta con l’iphone e una postilla

    la fotografia ha un’ENORME qualità: è sincera.

    sì, sono fortemente convinto che la fotografia sia sincera.

    nel senso che uno può scrivere che gli piace questo o quello, ma poi fotografa veramente ciò che gli piace.

    poi dire che ti piace schopenhauer, ma se fotografi cagate vuol dire che le cagate, in verità, ti piacciono…

    3 Commenti »

    16 gennaio 2013

    ONE DAY WITH ELISABETTA CANALIS

    fotografie di modelle o personaggi famosi alle sfilate ce ne sono a miliardi, tutte uguali.

    ad ogni stagione, quando approccio alla settimana della moda milanese per il corriere, penso a come risolvere la cosa in maniera nuova originale, evitando le solite fotografie viste e straviste.

    quest’anno è stato facile! grazie alla sua gentilezza e disponibilità, ho seguito per un giorno intero elisabetta canalis, ospite di due sfilate, DSQUARED E DIESEL BLACK GOLD.

    una delle prime fotografie in verità me l’ha fatta lei a me, con il suo iphone:

    poi ne ho fatte tante io a lei, con la mia canon.

    queste le mie preferite:

    tutte le altre e il racconto della giornata sul mio blog del corriere della sera!

    3 Commenti »

    14 gennaio 2013

    RICCIONE: THE BOOK

    mi è arrivato il libro commissionatomi dal comune di riccione per i 90 anni della fondazione della città. so bene, leggendo in giro su internet, che questa pubblicazione ha scatenato tante polemiche, sull’opportunità di farla e sulla qualità del risultato.

    normalmente non sto tanto a giustificare il mio operato, mi sembra però opportuno farlo in questo caso, dato che sono stati spesi soldi pubblici (in verità, per quello che ne so, più o meno, essendo l’operazione sponsorizzata da una banca…).

    ma parliamo del mio lavoro. mi era stato chiesto di raccontare la città di riccione nell’adesso, nel presente, nell’oggi, nel 2012.

    ho molto pensato come uscirne, come risolvere la cosa. ne abbiamo molto discusso e parlato, con stefano e denis, le due persone che mi hanno accompagnato in questa avventura. alla fine abbiamo pensato che la cosa migliore fosse far parlare la gente: le loro facce e il loro abbigliamento avrebbero raccontato una città italiana del 2012. se ci pensate la foto di Pico che chiude il libro, evidentemente scattata negli anni ’70, rivela la sua storicizzazzione grazie all’abbigliamento delle due ragazze, che allora saranno sembrate -agli occhi perbenisti dei contemporanei-due pazze.

    ecco la foto in questione:

    si è deciso quindi verso cosa puntare il mio obiettivo, verso le persone, fotografate in 7 luoghi simbolo della città (la spiaggia, le terme, l’acquafan, il centro dello shopping, viale ceccarini, il centro storico e il coccoricò)

    ho già scritto in passato di come, a quel punto, ho deciso di scattare, lo ribadisco adesso: cercando di essere il più neutro ed invisibile possibile. so bene che la fotografia non è MAI neutra, ma ho fatto il massimo affinchè lo fosse il più possibile.

    non ho mai voluto, neanche per un secondo, fare una bella fotografia: e credetemi, sarebbe stato molto ma molto facile. non ho mai costruito nessuna scena, non ho mai teatralizzato nulla.

    ho voluto fare la cosa più semplice che la fotografia sa fare, documentare. da qualche parte ho letto che non mi sono neanche preso la briga di togliere lo sporco per terra nelle foto in discoteca: ma c’era! e già, un po’ mi vergogno (per lesa maestà), ma scattando in mente avevo lui.

    queste fotografie non sono minimamente ritoccate, in nulla per nulla. raccontano la realtà, quella E’ la realtà. può non piacere, ma allora non piace la contemporaneità, che è un tema con il quale quotidianamente chiunque di noi si confronta.

    il prima è sempre più romantico, ma l’adesso è sempre più vero.

    grazie a denis curti, stefano bellavista, simone bruscia, margherita cenni e a tutta la città di riccione con il suo sindaco massimo pironi.

    3 Commenti »

    9 gennaio 2013

    IL TEMA DEL LICEO

    ho trovato, in fondo a un cassetto di gioventù, uno svolgimento (era tema libero, suppongo) il cui titolo era “Fotografia: documento o arte”.

    non so bene quanti anni avessi, non è datato, ma secondo me ero al ginnasio, quindi 15/16 anni. forse 17.

    l’abbiamo “decifrato” e trascritto.

    eccolo qui:

    La fotografia, fin dalla sua nascita, si è trascinata dentro due equivoci o pregiudizi che costantemente hanno influenzato il suo corso durante la storia.

    Questi pregiudizi sono quello oggettivista e quello che sostiene l’impossibilità di creare una vera arte a causa di una presunta contaminazione della tecnica e della meccanica che sono alla base del procedimento fotografico stesso.

    Questi sono due preconcetti che si sono rivelati con il tempo falsi ma ancora oggi posseggono una serie di proseliti: a proposito della supposta impossibilità del fare arte a causa della contaminazione meccanica vi sono molti che affermano che è impossibile che possa esservi un intervento del fotografo nell’operazione e che questo si debba ridurre ad una sola presenza passiva.

    Io risolverei la questione dicendo solo che la tecnica è indispensabile per un discorso autonomo, ma che è anche indispensabile una visione originale e soprattutto personale che asservisca la tecnica al nostro volere.

    Dice ad esempio Raffaello “Impara il tuo mestiere; non basta il mestiere per diventare artista, è vero, ma il mestiere [la tecnica] è necessario. Non basta mangiare per vivere da uomo, ma non si vive se non si mangia. Arte in italiano significa prima di tutto mestiere”.

    Quindi necessaria la tecnica, la quale può però essere soggettivamente filtrata, come ci dice Rinholds: “ A dispetto del mezzo meccanico di riproduzione che comporta molteplici cause oggettive, ci sono stati molti fotografi che hanno dimostrato un loro stile fotografico. Queste persone sanno già in partenza che cosa vogliono e la loro idea originale viene attuata attraverso l’intero ciclo lavorativo sino alla fase finale della stampa.”

    Questo primo pregiudizio che ho brevemente analizzato effettivamente può essere riscontrato quando ci si trova di fronte a certo stupido fotoamatorismo, davanti ad una situazione cioè che vede veramente il fotografo asservito a certe tentazioni di virtuosismo tecnico che lo allontanano dalle sue vere e personali aspirazioni.

    A proposito dell’oggettività della fotografia il problema si fa più complesso e coinvolge un po’ tutto l’andamento che la fotografia ha avuto nella sua esistenza.

    Infatti “oggettivo” può stare anche per “fedele” e questo sillogismo ha portato a molti fraintendimenti non solo nel campo fotogiornalistico ma anche in quello artistico. Infatti la maggior parte della gente ha sempre pensato, coscientemente o più spesso incoscientemente “La fotografia è oggettiva, quindi è fedele al reale e quindi tutto ciò che vedo in fotografia è esistito esattamente come è nella fotografia”.

    Questo pregiudizio nei riguardi della fotografia fu particolarmente sentito all’epoca della sua nascita e in tutto il 1800 mentre nel nostro secolo ha avuto in più uno spostamento di piano decisivo entrando nei limiti della cosiddetta fotografia artistica.

    Mi spiego meglio: appena nata la fotografia stupì immensamente per la sua capacità (supposta) di far vedere il reale così come appare. Infatti la fotografia trovò le sue prime applicazioni pratiche oltre che nella ritrattistica, che ha una sua particolare motivazione sociale, non tanto nel reportage quanto invece nel documento: il documento esotico di fatti, di posti sconosciuti o lontani.

    Vediamo quindi ad esempio O’Sullivan girovagare per l’America per mostrarne gli aspetti più particolari e curiosi, come anche W. H. Jackson o R. Fenton fotografare la guerra di Crimea o vari fotografi partire dall’Europa per esplorare le lontane terre orientali o le meraviglie dell’Egitto.

    Le fotografie che questi fotografi portarono in patria stupirono l’opinione pubblica che ancora più si convinse delle miracolose potenzialità della fotografia: questa convinzione si sviluppò in una corrente di pensiero che è viva ancora ai giorni nostri e che vorrebbe la fotografia unicamente come documento della realtà. Della nostra vita.

    Tutti gli studi di critica ormai insistono solo su questo: esempio paradigmatico è la critica americana  S. Sontag  che fa di questo pensiero le sue basi.

    Anche la fotografia cosiddetta  artistica e quella non fatta sotto precise committenze viene analizzata come sottoposta a questo canone e grandi fotografi sono analizzati unicamente come documentaristi.

    Questo concetto conduce la Sontag a delle considerazioni sociologiche che non ritengo possano essere valide per qualsiasi tipo di fotografia: ecco ad esempio cosa scrive nel suo saggio “Sulla fotografia”: “Ogni fotografia è memento mori. Fare una fotografia significa partecipare alla mortalità, alla vulnerabilità ed alla mutabilità di un’altra cosa o persona” e ancora “guardare una fotografia significa per prima cosa pensare: quanto più giovane ero (o era) allora. La fotografia è l’inventario della mortalità. Basta un movimento del dito per conferire ad un momento un’ironia postuma. Le fotografie mostrano persone che sono lì ad un’età specifica della loro vita”. Oppure afferma che la fotografia è dare una prevalenza, un’importanza a qualche cosa rispetto ad un’altra.

    Tutto ciò è vero, assolutamente vero, ma, attenzione, solo per un tipo di fotografia (che è poi il più diffuso a tutti i livelli): quello di una fotografia fatta per stupirsi nella sua contemplazione e ,soprattutto, per stupire gli altri; quello di una fotografia bella, piacevole a vedersi, ma tutto ciò in modo passivo e non attivo perché bella e piacevole non sarà la fotografia in sé per sé, ma l’oggetto fotografato (concetto questo ben accennato anche dal Turroni nel suo saggio “Guida alla critica fotografica”).

    Il normale e tranquillo fotoamatore fotografa non tanto per esprimere sue le sue vere pulsioni interiori, ma quanto per avere una testimonianza decisiva e sicura della sua visione di un dato fatto o di una certa cosa. E così passa in dieci minuti dal fotografare tramonti rosso fuoco al fotografare vecchiette con “tante belle rughe”: tutte cose che non sono legate se non dalla volontà di stupirsi e di stupire del fotografo.

    Esiste però un’altra fotografia, molto diversa da quella analizzata dalla Sontag . Anzi completamente opposta. E’ la fotografia che possiamo veramente dire aver inventato il grandissimo A. Stieglitz, il fotografo americano vissuto nei primi del ‘900. Egli creò il concetto degli “equivalents” che non solo appunto portò ad una fotografia originale ma anche ad un nuovo modo totale di concepire e fare fotografia.

    Il concetto degli “equivalents” è semplice: quando Stieglitz, ad esempio, fotografava delle nuvole, quelle nuvole per lui non erano il punto di chiusura della sua indagine fotografica ma quello di partenza, dato che esse rappresentavano un qualche cosa di diverso, astratto, su un altro piano.

    La fotografia così diventò vera espressione, vera potenzialità, attiva e creativa, vero strumento di indagine, possiamo anche dire, filosofica.

    Stieglitz infatti ad esempio disse: “Sono nato ad Halsocken. Sono americano. La fotografia è la mia passione. La ricerca della verità la mia ossessione”.

    Il Nostro in questo si avvicina molto anche alla pittura e infatti nella sua galleria, la “291”, introduce le avanguardie pittoriche del suo tempo.

    La fotografia di Stieglitz è quella contro la quale si getta la Sontag  la quale, sempre nel suo saggio “Sulla fotografia” parlando di Evans scrive: “Evans voleva che le sue fotografie fossero colte, autorevoli e trascendenti. Ma poiché l’universo morale degli anni trenta non è più il nostro, questi aggettivi oggi sono quasi incredibili. Nessuno riesce ad immaginare come potrebbe la fotografia essere autorevole. Nessuno chiede più che essa sia colta. Nessuno capisce più come una cosa qualunque, e tanto meno una fotografia, possa essere trascendente….”

    Si vengono quindi proprio a creare due tipi distinti di fotografia una, diciamo così, artistica e l’altra documentaristica.

    Questa divisione però spesso non si fa in base a precisi schemi mentre quello che vorrei io fare è proprio dare degli schemi quasi scientifici, per differenziare in modo netto i due settori. Per rendere ciò più snello chiamiamo la prima fotografia artistica A, mentre la seconda, quella documentaristica B.

    Come divisione sostanziale cominciamo a dire che la A è l’espressione pura dei sentimenti e delle passioni umane, mentre la B è documento di situazioni. Se qualcuno mi dicesse che anche nella B si possono intravedere i sentimenti dell’autore delle fotografie, io risponderei a queste obiezioni osservando che tali sentimenti sono sì scopribili e avvertibili ma solo di riflesso a causa della maniera, della tecnica in cui il fotografo ha fotografato e quindi interpretato una data situazione, ma non è genuina espressione, è critica!

    Procedendo, diremo che la B è uccisione dell’oggetto fotografato (come pure sostiene R. Barthers) perché esso una volta fotografato e analizzato da chi lo guarda si consuma totalmente, la sua funzione si esaurisce.

    Nella A invece l’oggetto è il punto di partenza e quindi essa è vivificazione.

    Come conseguenza di queste ultime considerazioni diciamo anche che la A coglie il momento in cui l’oggetto diventa soggetto mentre la B coglie il momento in cui il soggetto diventa l’oggetto.

    Inoltre possiamo anche affermare che la A procura delle emozioni mentre la B delle nozioni; inoltre che la A rappresenta situazioni che sono totalmente irriconoscibili e soggettive poiché in questo tipo di fotografia si fotografa non per mostrare agli altri e a se stessi un qualche cosa di nuovo o vissuto, ma per esprimere dei sentimenti personali che devono soddisfare unicamente l’autore. Al contrario la B rappresenta situazioni che necessariamente devono essere riconoscibili ed oggettive.

    Un’altra considerazione importante è che la A non presenta e non deve presentare una situazione così com’è ma stuzzica, allude per innescare nel ricevente un PERSONALISSIMO atto di EMOZIONE. Invece la B non stuzzica assolutamente ma strappa delle decisioni, pone difronte a dei fatti ben precisi che ci dispongono in altrettanto precise convinzioni.

    Su questo punto ad esempio Fulvio Roiter dice “la fotografia non deve alludere, non deve suggerire, deve mostrare con chiarezza”.

    Se ci spostiamo ora su di un piano di analisi linguistica anche in questo caso ci troviamo di fronte a differenze sostanziali tra i due tipi di fare fotografia. Innanzitutto diciamo che la B è legata a fattori extrafotografici (linguaggio, cultura ecc) che ne influenzano profondamente la lettura, mentre la A contiene tutte le unità morfologiche. Si deduce così che la A è un unicum, con un suo codice particolare, che è la fotografia stessa, mentre nella B tutte le fotografie di uno stesso cielo sono legate ad un particolare codice. Da qui notiamo quindi una cosa molto importante ovverossia che la A è completamente universale mentre la b è universale solo sul piano primario. Nella A l’unica cosa di cui bisogna essere a conoscenza visiva è ciò che è rappresentato nel piano primario (ad esempio un uomo che è sempre vissuto in una caverna non si potrà mai commuovere di fronte ad una nuvola, cosa che non ha mai visto: in questo caso subentra la fotografia documento).

    Deduciamo dunque che la A è mezzo di comunicazione mentre la B è sistema di comunicazione e quindi linguaggio (vedi distinzioni del Mounin). E ancora nella A il piano primario e quello secondario coincidono, nella B coesistono.

    Abbiamo visto quindi come si diversificano i due tipi di fotografia. Distinguerli non è semplice, dato che non è detto che una fotografia appartenga esattamente ad un gruppo o all’altro e secondo me è sufficientemente inutile analizzarlo per porre una data fotografia in una particolare fascia, sia pure intermedia.

    Ad ogni modo è assolutamente indispensabile per dare un giudizio di questo genere riguardo ad un autore esaminare non una sola fotografia ma molte che se appartenenti a B saranno legate da un unico codice di lettura, mentre se di A saranno appunto accumunate da un’ assenza di codice.

    Dare ora un giudizio di valore sui due tipi di fare e intendere fotografia presi in considerazione forse non ha molto senso, ed è certamente sbagliato affermare categoricamente che un dato tipo di fotografia sia migliore o peggiore dell’altro.

    Non mi asterrò però dal citare un piccolo brano tratto dallo Zibaldone di Leopardi: “Il presente, qual che egli sia, non può essere poetico, e il poetico, in uno o nell’altro modo si trova sempre consistere nel lontano, nell’indefinito, nel vago”…

    14 Commenti »

    7 gennaio 2013

    POSTCARDS FROM THE SEA

    qualche giorno di vacanza di fronte al mare, che ho fotografato a tutte le ore, scattando e ritoccando sempre con il mio iphone.

    PS 01: sono preoccupato, mi starà mica venendo la passione per la fotografia?!?

    PS 02: è vero, il titolo del post l’ho copiato

    2 Commenti »