PALAGINI CALENDAR 2013

Giuseppe Arnone ha detto:

belle sul serio … finalmente qualcosa di diverso … senza essere per forza brutto! …
l’ultima sa proprio di manara…

Settimio ha detto:

I love Manara!

Gabriele ha detto:

ma l’ombra dell’ultima è modificata o la posizione dei piedi fa sì che si crei la coda di una sirena?? cmq quella col drappo rosso in punta di piedi…superba!!

Corrado Chiozzi ha detto:

La terza dall’alto è pazzesca !!!

Rod ha detto:

Le foto sono senza dubbio belle, come bella è la modella.
L’ unico tassello che non riesco a mettere al suo posto è il nudo. Non perchè moralista o bacchettone, anzi.
Considero il nudo una cosa tutt’ altro che oscena e volgare, quindi spesso resto perplesso quando, di fronte ad una modella chiamata (e ben disposta) a togliere tutti i veli, sia proprio l’ artista (fotografo, pittore, scultore …) ad aggiungere il suo.
Tanto più quando capita che la parte del corpo nudo ad essere velata sia proprio quella che per Isabella Ferrari recentemente è valso un premio cinematografico da parte di una giuria internazionale che per la citazione di un famoso quadro ottocentesco ne ha riconosciuto “l’ arte del corpo”.
Passi per i calendari delle starlette televisive, passi per le immagini cartacee stesse del calendario (che probabilmente devono rispondere ad un preciso standard), ma che almeno il backstage (che io considero un omaggio ulteriore alla bellezza della modella) sia degno della parola “nudo” …

Rod ha detto:

Cioè ? …

Rod ha detto:

Volevo dire che sia le foto che il backstage mostrano un nudo che secondo me non è tale. A dispetto di una modella che nuota nella piscina libera da ogni pregiudizio e condizionamento, le immagini restituite sembrano dover fare i conti con un dogma, una legge non scritta secondo cui il nudo è meno nudo se … “non si vede nulla”. Questa non solo è una mia considerazione, ma la sento spesso dire dalle showgirls nostrane quando presentano i loro calendari commerciali: il loro, dicono, è nudo artistico perchè non si vede nulla. Invece non è così, perchè per almeno coloro che popolano un set fotografico (o anche cinematografico) la modella è esposta agli sguardi di tutti.
Saranno anche sguardi professionali ma, mi domando, può essere che un nudo sia più o meno artistico a seconda della quantità di dettagli anatomici mostrati ?
Nel caso delle immagini cartacee del calendario arrivo a capire che si rimane entro certi paletti, magari per imposizione del committente o per scelta artistica del fotografo, ma il backstage, che quel è qualcosa in più concesso al pubblico, diventa suo malgrado una finestra sull’ attività di un set fotografico e secondo me dovrebbe restare quanto più fedele possibile al rapporto di complicità e fiducia che si instaura tra modella e fotografo.
Non credo che la modella abbia volteggiato nell’ acqua solo di schiena o che abbia offerto a macchina fotografica e videocamera solo le terga. Ma è quello che appare nel video per gran parte della sua durata, come se ci fossero parti del corpo sdoganate e altre ancora no o, come dicono le modelle dei calendari commerciali, se il nudo non si vede non è volgare.

Se non ti dispiace, magari ti scrivo una mail. E’ quella che leggo in fondo alla pagina ?

Saluti.

Rod ha detto:

Risposta sintetica ma forse un pò sbrigativa, che non ha colto il senso del mio intervento.
Mi dispiace per non essere riuscito a spiegarmi meglio. Peccato, sarà per la prossima volta …

Dario Formica ha detto:

Veramente notevoli queste!

Edward ha detto:

Ciao Settimio,
volevo complimentare il tuo blog, il tuo spirito e il tuo lavoro. In un mondo che ha perso molto del suo fascino per l’immagine fisso, vedere uno che porta avanti la passione e il lavoro al pari passo (come fa sempre Toni) è da merito. Chapeau, davvero.
molto cordialmente, Edward