MY BEST POST

COMMENTI RECENTI

  • april 2017
  • march 2017
  • febrary 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • october 2016
  • september 2016
  • july 2016
  • may 2016
  • april 2016
  • march 2016
  • febrary 2016
  • january 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • october 2015
  • september 2015
  • august 2015
  • july 2015
  • june 2015
  • may 2015
  • april 2015
  • march 2015
  • febrary 2015
  • january 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • october 2014
  • september 2014
  • august 2014
  • july 2014
  • june 2014
  • may 2014
  • april 2014
  • march 2014
  • febrary 2014
  • january 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • october 2013
  • september 2013
  • august 2013
  • july 2013
  • june 2013
  • may 2013
  • april 2013
  • march 2013
  • febrary 2013
  • january 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • october 2012
  • september 2012
  • august 2012
  • july 2012
  • june 2012
  • may 2012
  • april 2012
  • march 2012
  • febrary 2012
  • january 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • october 2011
  • september 2011
  • august 2011
  • july 2011
  • june 2011
  • may 2011
  • april 2011
  • march 2011
  • febrary 2011
  • january 2011
  • december 2010
  • november 2010
  • october 2010
  • september 2010
  • august 2010
  • july 2010
  • june 2010
  • may 2010
  • april 2010
  • march 2010
  • febrary 2010
  • january 2010
  • december 2009
  • november 2009
  • october 2009
  • september 2009
  • august 2009
  • july 2009
  • june 2009
  • may 2009
  • april 2009
  • march 2009
  • febrary 2009
  • january 2009
  • december 2008
  • november 2008
  • october 2008
  • september 2008
  • august 2008
  • july 2008
  • june 2008
  • may 2008
  • april 2008
  • march 2008
  • febrary 2008
  • january 2008
  • december 2007
  • november 2007
  • october 2007
  • september 2007
  • august 2007
  • july 2007
  • june 2007
  • may 2007
  • april 2007
  • march 2007
  • febrary 2007
  • january 2007
  • december 2006
  • november 2006
  • october 2006
  • september 2006
  • august 2006
  • july 2006
  • june 2006
  • may 2006
  • april 2006
  • march 2006
  • febrary 2006
  • january 2006
  • december 2005
  • november 2005
  • october 2005
  • september 2005
  • august 2005
  • july 2005
  • june 2005
  • may 2005
  • april 2005
  • march 2005
  • febrary 2005
  • january 2005
  • december 2004
  • november 2004
  • october 2004
  • september 2004
  • august 2004
  • july 2004
  • june 2004
  • may 2004
  • april 2004
  • march 2004
  • febrary 2004
  • january 2004
  • december 2003
  • november 2003
  • october 2003
  • september 2003
  • august 2003
  • july 2003
  • june 2003
  • may 2003
  • april 2003
  • march 2003
  • 29 settembre 2016

    COSA NON FOTOGRAFARE

    È noto, tutti fotografano. Benissimo.

    Io ho la mania delle checklist, perché mi danno l’illusione di fornire una soluzione (semplice) a problemi (complessi).

    Ho fatto allora una lista, per chi magari sta incominciando a fotografare, delle cose da NON fotografare. Non che sia proprio vietato, ma dato che rappresentano dei super stereotipi rendono difficilissimo portare a casa un valido risultato: sono una specie di grande tranello, dando l’illusione di essere ambiti facilissimi mentre sono difficilissimi. Voglio dire: se mi chiedessero di fotografare Venezia non ci dormirei la notte nell’incubo di come risolvere, in maniera originale e valida, il problema. Mentre invece sappiamo bene che migliaia di persone la fotografano quotidianamente, sicure di realizzare qualcosa di originale e valido.

    Allora, eccoci qui, questo l’elenco delle cose da non fotografare MAI:

    -città riflessa nelle pozzanghere

    -luoghi abbandonati 

    -gattini

    -tramonti (albe sì, tramonti no)

    -bambini neri

    -maschere veneziane 

    -mare, fiumi e cascate con acqua effetto mosso setoso

    -vecchietti che camminano da dietro in bianco e nero

    -tipe a letto alla pecorina con le mutande abbassate

    -sè stessi allo specchio con la macchina fotografica in mano

    -mendicanti 

    -qualsiasi palazzo fotografato con il grandangolare e le linee cadenti storte

    -gabbiani

    -Venezia 

    -musicisti che suonano e cantano in concerto 

    -vecchi sdentati del terzo mondo che ridono. ma anche che non ridono. 

    -manichini nudi

    -artisti di strada

    -filari di alberi

    -girasoli

    -cuccioli di qualsiasi tipo e razza

    -tipa che finge di avere un orgasmo (fingono sempre)

    -tipa con tanti tatuaggi 

    -tipa con tanti tatuaggi che finge di avere un orgasmo figuriamoci 

    -tipa vicino a una finestra

    -tipa con tanti tatuaggi che finge di avere un orgasmo fotografata vicino a una finestra ciao proprio 

    -tipa con i tacchi a spillo a letto

    -tipa con le lentiggini siamo lì per aver rotto il cazzo pure lei

    -sposi con il grandangolare dal basso

    -cibo

    -ballerini

    -macro fotografia di qualsiasi cosa 

    PS: ogni riferimento a persone o a fatti realmente accaduti è puramente casuale. non è una frase fatta. è probabile che alcuni di voi leggendo questo mio post penseranno: “‘sto stronzo di benedusi, quando ha scritto pensava a me!”. no, ti do questa notizia, questo post non è riferito a te! il fatto è che il 99% delle fotografie inutili che sono in giro si possono riferire all’elenco qui sopra, e quindi è altamente probabile che tu ti senta coinvolto!

    PS_02: tu pensi che io voglia far sempre casino in maniera tale che la gente parli di me? è vero!

    PS_03: è sbagliato essere negativi e dire sempre ciò che NON va. bisogna anche essere positivi, propositivi e vedere le cose belle che ci sono. qui tre fotografi che fanno cose belle, molto diverse tra loro, ma che a me piacciono molto

    v-01-2

     

    VALERIO SPADA

     

    pieter-hugo-cover1

     

    PIETER HUGO

     

    xteriors-viii-_adobe-rgb-png

     

    DESIREE DOIRON

    1. Pietro Ferrari scrive:

      @Nico la foto in questione fa parte di un lavoro di Valerio Spada intitolato: “Gomorra girl” e confluito nell’omonimo libro fotografico. Questo lavoro affronta la vita delle donne di varie età in luogo fortemente caratterizzato dal crimine. Con queste poche informazioni, anche senza conoscere il linguaggio della fotografia, dovresti poter apprezzare la logica di quell’immagine e le motivazioni del suo autore.

    2. GiovanniQ scrive:

      Io direi invece che si puo’ fotografare cio’ che si vuole anche se inserita in quella lista, a patto pero’ di NON pubblicare e di condividere con il mondo intero questi scatti, ma tenerli per se o per pochi intimi, stampare magari, che ormai non si usa piu’, oppure condividere per chiedere una lettura o una critica in determinati spazi, quali circoli o piccoli forum, lasciando i social a se’ stessi. Settimio ti seguo nel tuo percorso di comunicatore e divulgatore di sana Fotografia, a volte ovviamente vai sopra le righe, ma e’ tutto calcolato, un grande ciao…e continua a pungolarci come sai…GiovanniQ

    3. robidallera scrive:

      ho apprezzato la tua lista delle cose da non fotografare non sono un fotografo ma ho appena lanciato una agenzia che vuole commentare foto originali commentandole con commenti originali, vedi la mia pagina su fb https://www.facebook.com/FOTOanaGRAMMA-DEL-GIORNO-954808804632719/?fref=ts , sto cercando fonti dove trovare foto originali o liste di siti che trattano queste cose e infine a proposito di donne alla finestra sapresti dirmi perchè risulta introvabile sul web la celeberrima foto della Loren afffacciata di spalle a venezia una foto di una bellezza struggente da mettere in ogni album delle meraviglie…ma introvabile…grazie roberto.

    4. Carla Piro Mander scrive:

      Belle tutte, meravigliose la seconda e la terza.
      Che altro ci proponi? La fotografia è una grande passione
      :-D
      Carla

    5. Tessa scrive:

      ma per favore !? la fotografia dovrebbe essere espressione pura di un momento catturato con spontaneità…ed arriva questo con le sue liste di cose da non fotografare,! e poi destinato a chi ? non fotografare i fiori, vallo a dire ad un fotografo naturalista ! se poi un gatto stà facendo qualcosa di particolare ? a no ! i gatti non si fotografano ! quindi il messaggio è : non dovete essere spontanei nella vostra fotografia, ma seguire le regole, prima di scattare, lui tira fuori la sua lista… e se la sua Bibbia , vieta quella tipologia di scatto, ripone la macchina fotografica ! il fatto è che è pieno di pseudo fotografi che dopo 3 o 4 anni di concorsi fotografici ( a pagamento) e piccole mostre parrocchiali, hanno la presunzione di dettare “regole” per una forma di espressione ! Poi gli scatti di esempio inseriti in questo post, sono un capolavoro, cosa dovrebbero comunicare ? il primo con due pezzi di braccia inseriti nel frame, una ragazza che ti guarda stranita nell’obiettivo e il ciccio che si tocca il pisello ! ormai anche le pulci hanno voce !

    6. Daniele scrive:

      Per me l’articolo poteva benissimo finire con “Non che sia proprio vietato, ma dato che rappresentano dei super stereotipi rendono difficilissimo portare a casa un valido risultato: sono una specie di grande tranello, dando l’illusione di essere ambiti facilissimi mentre sono difficilissimi”.

    7. pipi scrive:

      ma andate tutti affanbiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiP

    8. esse scrive:

      é qui che vendono le carote per i muli ?

    9. marchigiano scrive:

      bambini neri no perché sembrano grigi, giusto?
      vecchietti che camminano da dietro no? qualcuno avvisi paul hill…
      i palazzi con le linee dritte vanno bene?
      i musicisti li hai fotografati pure tu…almeno una, ricordo un vecchio numero di sportweek, mi pare fosse nina zilli…
      tipe a letto alla percorina? tipa che finge di avere un orgasmo? oh, ma quante donne c’hai!
      la tipa con tanti tatuaggi è molto difficile da trovare, altrimenti la fotograferei volentieri…comunque, se la finestra è a nord va bene?

    10. LuiBargi scrive:

      Bé certamente questo è il tuo punto di vista.
      Chi, come me, fotografa (ancora, sì!!) in analogico e solamente in B&N non può che essere in disaccordo con la gran parte dei tuoi punti, specialmente con
      -città riflessa nelle pozzanghere
      -luoghi abbandonati
      -bambini neri
      -vecchietti che camminano da dietro in bianco e nero (e questo vale per tutta la stree photography)
      -musicisti che suonano e cantano in concerto
      -artisti di strada
      Ciao

    11. Corrado Dallacosta scrive:

      Pensavo: magari l’hai già fatto in tanti ma, se sono a Venezia e dici che proprio non posso fotografare le maschere, allora posso sempre mettermi alla stazione di Mestre a fotografare la città negli occhi dei turisti che tornano indietro dalla laguna

    12. corrado A. scrive:

      a’ Settì… paranoico.

    13. Luigi scrive:

      Check list divertentissima… ho il timbro “fatto” su quasi tutte :D :D :D (escluso quelle che cominciano con “tipa”). Chiedo però deroga per “mare, fiumi e cascate con acqua effetto mosso setoso” ;)

    14. Roberto scrive:

      Ho fatto una lista molto simile tempo fa.. Potremmo aggiungere alla tua black list:
      -foto con fiat 500
      -foto con fiat 500 anche non troppo sature
      -suore
      -giostre
      -gente in metro
      -bolle di sapone
      -moli sul lago
      -graffiti
      -gente che finge di parlare con statue
      -foto alle foto
      -soggetto della foto contornato da un bagliore (troppo photoshop)

      Ovviamente esistono sempre eccezioni che vanno oltre la banalità di questi stereotipi. Eccetto per le fiat 500.

    15. Roberto scrive:

      E le foto in bianco e nero con il soggetto a colori tipo schindler’s list. Hanno un po’ rotto i c..

    16. Jun Omnia scrive:

      Il bello è che il mio genere non compare nella tua lista nera , e comunque io non mi sento di condividerla a pieno .
      Può non piacerti ciò che qualcun altro fotografa ( semplicemente questi sono affari tuoi ) , ovvio c’è differenza tra una buona fotografia o una fotografia non puona , ma ti invito a fare un giro del web per vedere mille bellissime opere fatte in diversi stili citati nella tua lista nera .
      Cordiali saluti

    17. nicola scrive:

      Non so nemmeno da dove iniziare ma ci provo. Il lavoro di Settimio spesso non mi piace (Settimio spero non cadrai nel tranello del fotoamatore che pensa che il giudicante debba essere più bravo del giudicato per poter giudicare). Non mi piace ma si vede chiaramente che c’è la mano di un professionista, anzi non mi piace quasi mai, però non faccio fatica ad ammettere che i lavori sui pescatori e gli operai sono molto belli e scattati senza troppi fronzoli, come dovrebbe essere. Nascondersi dietro attrezzatura e luci non serve a nulla.
      Per fare buone fotografie (buone e non belle) bisogna studiarne e guardarne di altrettanto buone, comprare libri, andare alle mostre, sfogliare le riviste. Se non potete fare tutto questo internet e google sono un grandissimo aiuto. Invece spesso, chi qua si è sentito offeso e additato non fa altro che comprare libri, manuali e riviste di tecnica abbastanza inutili. Come dice un famoso e bravissimo fotografo italiano la tecnica di può imparare in mezza giornata. Il linguaggio e la grammatica fotografica si possono imparare anche da autodidatti, basta solo tanta curiosità e passione. Senza queste due cose mi sembra banale dire che Settimio ha ragione, ha ragione da vendere.
      Quasi nessuno ha letto fra le righe di questo post e lo si capisce chiaramente dai commenti. Per ogni voce dell’elenco ci sarebbero da fare dei distinguo e ci sarebbero anche spunti per interessanti discussioni.
      Prendo l’esempio dei mendicanti, dato che non serve andarli a cercare altrove, ci sono anche qua. La maggior parte delle foto del genere non sono altro che foto rubacchiate malamente, caricate su qualche forum di fotoamatori o social network, con un bel bianco e nero postprodotto o uno sporchissimo e polveroso sviluppo fatto in casa e poi scansionato. Tutto rigorosamente nella sezione street, alla ricerca di qualche like e qualche commento. Foto che poi vengono eliminate se i commenti non sono quelli che ci si aspettava. Dove sta l’errore, la differenza? Che uno come Settimio sicuramente ci parlerebbe prima con il mendicante, magari a lungo, offrendogli il pranzo e solo alla fine chiederebbe educatamente di poter scattare. Poi magari verrebbe qua a raccontare la storia, come ha fatto con la famiglia incontrata in stazione e che qualcuno di voi ha confuso per spiegazione della fotografia.
      @Tessa: Settimio non mi pare proprio uno che ha fatto mostre e concorsi parrocchiali. Ma Hugo e Doiron non piacciono nemmeno a me. Spada invece è uno che ha capito che non serve andare in guerra all’estero per cercare le tragedie che tanto ci fanno stare tranquilli e con la coscienza a posto qua a casa nostra. Le tragedie le abbiamo anche in Italia.
      @alessandro: è giusto criticare neonati della fotografia e fotografi in esubero (non c’è da mangiare per tutti, te lo assicuro). A loro non passa nemmeno per l’anticamera del cervello di essere autocritici e la qualità ne risente, assieme alla salute della buona fotografia.
      @loris: il “grande Rigon” o “maestro Rigon” è uno che vorrebbe essere Benedusi, probabilmente, ma per ovvi motivi che forse non capiresti nemmeno non lo è.
      @michele: hai perfettamente ragione.
      @federico: Settimio racconta la storia dietro o davanti una sua fotografia. Non la spiega. C’è una bella differenza.
      @tutti quelli che tra un commento e l’altro, con finta noncuranza, linkano loro lavori sperando che chissà chi li noti: non serve a nulla.

    Leave a Reply